Dieses Spiel ist praktisch eine doppelte Falle. Person 1 – Der Anstifter in diesem Spiel – kann hierbei nur gewinnen. Der Ur-Typ in diesem Spiel ist das groĂźe Geschäft / oder die Bauernfängerei, die kleinen Gaunereien oder auch das Spiel Erpressung. Im Grunde genommen kann in diesem Spiel der Anstifter nicht verlieren.
Person (1) stiftet Person (2) nun dazu an, Person (3) übers Ohr zu hauen. Schafft es Person (2) Nummer (3) übers Ohr zu hauen, ist Nummer (2) und Nummer (1) der Gewinner. Fliegt Nummer (2) bei dem Versuch Nummer (3) übers Ohr zu hauen auf, ist Nummer (1) immer noch der Gewinner.
Wie könnte man dieses Spiel vergleichen? Die Frankfurter Rundschau veröffentlichte am 13.9.2020 im Internet den Bericht über Donald Trump als Anstifter für eine Erpressung. Sein Anwalt Rudy Giuliani hat eng mit einem aktiven russischen Spion zusammen gearbeitet um Joe Biden und seine Familie zu diskreditieren. Dies flog auf und Rudy Giuliani stand nun selber im Kreuzverhör.
Lass uns das jetzt mal einfach aus der Sicht der Transaktionsanalyse zusammenfassen:
Der Spieler (1) ist der Anstifter. Er fordert Spieler Nummer (2) (den Übervorteiler) auf, einen Dritten übers Ohr zu hauen. Wäre Person Nummer (2) (der Übervorteiler) absolut ehrlich, dann müsste er entweder vor der Tat zurückschrecken oder aber das Opfer (Joe Biden) davor warnen. Er tut es aber nicht!
Und genau in dem Augenblick, wenn sich das „Unternehmen Jo“ erfolgreich bezahlt machen soll, geht irgendetwas schief. Personen Nummer (2) (der Übervorteile) muss seine gesamte Investitionen nun als Verlust abbuchen.
Schlimmer noch: wenn öffentlich erfahren wird was er getan hat und das Opfer („Joe Biden“) nun den Spieß umdreht, ist Person Nummer (2) (Rudy Giuliani) nun in einer sehr schwierigen Verteidigungsposition.
Person Nummer (2) (der Ăśbervorteiler) hat am Anfang nach seinen eigenen Regeln gespielt. Jetzt aber sieht er sich gezwungen, nach den Regeln von Joe Biden zu spielen – und das ist wirklich alles andere als nett und angenehm.Â
Wenn diese Person Nummer (2) nun überführt wurde und anfängt zu schimpfen und zu meckern, dann ist dies für Person Nummer (1) ein kalkulierbares und übersichtliches Risiko.
Trump würde jetzt Giuliani auch nicht sofort den Mund verbieten wenn er sich über seine jetzige Situation brüskiert. Würde er aber Donald Trump offen angreifen dann wäre er zu weit gegangen und müsste mit Repressalien rechnen.
Dann kommt aber noch die Gesellschaft mit hinzu:
Die Gesellschaft ihrerseits wĂĽrde nicht sonderlich viel Sympathie fĂĽr ihn haben –  weil er ja einen anderen ĂĽberrumpeln wollte. Dieses Handeln ist ausgesprochen unfair und das weiĂź er auch.
Ganz schlimm wird es dann fĂĽr Giuliani, wenn Joe Biden das Ganze auch noch mit Humor nehmen wĂĽrde. Es gibt kaum etwas was BetrĂĽger so sehr hassen, als wenn sich das Opfer auf einmal umdreht und sein Angreifer humorvoll ins Gesicht lacht.Â
Man könnte jetzt sagen, dass dies doch etwas Ähnlichkeit mit einem lustigen Streich hätte. Aber, der lustige Streich ist ein Zeitvertreib während das, was wir bis jetzt besprochen haben ein Spiel ist, wo mindestens einer der Verlierer ist.
Meistens ist es die Person Nummer (2) welche sich zum Handlanger eines anderen gemacht hat um einen vermeintlich Schwächeren in eine Grube fallen zu lassen.
Bei einem Streich wäre Joe Biden das Opfer gewesen. Bei dem Spiel ist aber derjenige das Opfer der betrügerisch vorgegangen ist und dabei auffiel.
Die Antithese ist relativ schnell und einfach aufgezeigt.Â
Schau auf deine eigenen Werte!
Wenn Person (1) dich als Person (2) zu einer Handlung auffordert die nicht deinen inneren Werten entspricht, dann solltest du diese Handlung nicht durchfĂĽhren!
Bist du eventuell Person (2) und merkst dass du ausgenutzt werden solltest, dann versuche die Situation mit ganz viel Humor ins Gegenteil um zu drehen.
Humor ist eine der aller stärksten Waffen!Â
Person Nummer (1): er ist und bleibt immer der Gewinner weil er andere angestiftet und er selber im Hintergrund bleiben kann
Person Nummer (2): er kann sich in dem Spiel, den anderen zu ĂĽbervorteilen austoben.
Person Nummer (3): erkennt er das Spiel als solches, dann kann er den SpieĂź umdrehen und zum Gewinner werden.Â
Es sind viele Bereiche, die wir ansprechen können: Angefangen vom Umgang Borderline oder einer anderen belastenden Störung, aber auch ĂĽber Future Faking, Love Bombing und Gaslighting die immer häufiger in unsere Gesellschaft zu beobachten sind.Â
Ich möchte aber nicht nur über Fragen sprechen, sondern auch praxisgerechte Lösungen anbieten:
Buchen Sie sich einfach auf meinem Online-Kalender ein Zeitfenster oder nutzen Sie mein klassisches Kontaktformular um mit mir in Verbindung zu treten. Ich freue mich auf Sie. Ihr Marcus
Thomas Harris (Facharzt und Professor fĂĽr Psychiatrie) hatte mit Eric Berne die Transaktionsanalyse begrĂĽndet und auch in der Praxis immer wieder erprobt. Wo Eric Berne sehr in der Theorie aufgeht, erklärt uns Thomas Harris in einer sehr lebendigen Art und Weise, dass die Transaktionsanalyse in unserem Alltag einen wichtigen Beitrag leisten kann. Hier sind Themen wie Kindererziehung, Ehe, Depression und andere psychische Probleme, Gewaltfreie Kommunikation, Spannungen durch Religion und Kultur die Grundlage seiner Studien.Â
Ein tolles Buch zur Selbstreflexion. Ich vergleiche es sehr gerne mit einem SchlĂĽssel um das Schloss der eigenen Handlungsrituale zu öffnen. Mit diesem Buch werden die “DrehbĂĽcher des eigenen Verhaltens” sichtbar.